Ir al contenido principal

Sobre la posibilidad de una salida de izquierdas de la crisis



Hay dos “salidas” posibles a la crisis. Una, la pretendida por PP y PSOE, pasa por permanecer en el euro a toda costa, que la deuda apriete pero evitando llegar a la suspensión de pagos gracias a los recortes, nuevos rescates, quitas y reestructuraciones de la deuda, y aguantar hasta que los salarios toquen fondo, como consecuencia del aumento del paro y la eliminación de derechos laborales de la última reforma, y que con ello la inversión y el empleo empiecen a recuperarse, aunque sea muy lentamente, y aprovechar para acelerar las privatizaciones. Esta pretendida salida no sólo sería (está siendo ya) terriblemente lenta y dura para la mayoría de los trabajadores, sino que también sería muy limitada, al permanecer el Estado sin el control sobre la moneda.

Si no se llega a la suspensión de pagos y da tiempo a que el empleo empiece a recuperarse, aunque sea muy tímidamente, el gobierno del PP o un probable gobierno de coalición PP-PSOE podrían mantenerse con el “éxito” de sus políticas de chantaje (“reformas estructurales”) aflojando en unos casos (descongelando los sueldos de los funcionarios o bajando el IVA, por ejemplo) para apretar en otros y continuar con las privatizaciones. 

El gobierno del PP o un probable gobierno de coalición PP-PSOE podrían mantenerse con el “éxito” de sus políticas de chantaje (“reformas estructurales”)

La otra posible salida de la crisis surgiría del fracaso de la primera, cuando el Estado tuviese que declararse en suspensión de pagos y, a consecuencia de ello, salir del euro. Este fracaso no se debería sólo a la tardanza o a la debilidad de la pretendida recuperación, sino también a la resistencia de los trabajadores a los recortes y las privatizaciones.

La crisis afectaría entonces de lleno a las famosas “clases medias” (capas medias y altas de la clase asalariada y pequeños y medianos empresarios) y PP y PSOE perderían una parte sustancial de su apoyo electoral. En esta situación no es descabellado pensar que IU pudiera llegar a superar al PSOE, pero sólo si éste no da un giro a la izquierda, lo que es poco probable teniendo en cuenta la inercia neoliberal de este partido y si el acartonado Rubalcaba cumple su promesa de terminar su mandato y formaliza su virtual gobierno de coalición con el PP.

La recuperación se basaría entonces en la depreciación de las futuras pesetas y la consiguiente recuperación de las exportaciones, las inversiones y el turismo.

Pero la situación derivada de una suspensión de pagos no sólo constituiría una oportunidad para un partido que pusiese en práctica un programa de izquierdas (sea IU o una coalición de ésta con un PSOE que diese un giro a la izquierda en el último momento o con una escisión del PSOE), es decir, favorable a la clase asalariada, sino que este programa sería imprescindible para mantener el “sistema democrático”.

Este programa debería consistir básicamente en una reforma laboral favorable a los trabajadores, un aumento de la progresividad del impuesto sobre la renta, lo que no sólo significa aumentar la carga a las rentas más altas, sino también a las rentas medias altas e incluso a las rentas medias, y del impuesto de sociedades y un fuerte aumento del gasto social.

Actualmente el único partido que podría llegar a tener alguna posibilidad de llevar a cabo este programa es IU. Obcecarse con la denuncia de la clase política y de los partidos en general, incluyendo a IU, imaginar procesos constituyentes o, en el peor de los casos, situaciones revolucionarias, es, en la situación actual, hacerle el juego al bipartidismo y al proyecto neoliberal.


Alfredo Torrado / Colaborador

Comentarios

  1. Si ya se vé en los presupuestos de la Junta de Andalucía, donde el bueno de Valderas ha dado luz verde a toda clase de recortes sociales y de salarios y derechos de los trabajadores, sobre todo los del sector público mientras se mantienen las numerosas agencias públicas de enchufados de la Junta, coches oficiales, y el despilfarro de Canal Sur (voceros del régimen). Aparte siendo cómplice de tapar el escándalo de los ERES por tal de seguir calentando un silloncito en la Junta de Andalucía. Chapeau por Valderas e IU.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo4/1/13, 9:40

    Fijate en izquierda unida de gerena. Yo de coordinador provincial y mi mujer de coordinadora de iu en gerena. Como estos sean los que nos tienen que sacar de la crisis,apañao vamos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

VIDA Y MUERTE DEL DINERO. DE COMO LOS BANCOS NOS GOBIERNAN Y TRABAJAMOS PARA ELLOS.

ZEITGEIST ADDENDUM (el espíritu de la era). A continuación os traigo un vídeo que me parecen increible, trata de economía y por el contenido parece casi ciencia ficción. Nos narra como el dinero sale de la nada, o más bien como de la nada los bancos fabrican dinero a través de la deuda y de como la deuda se utiliza como sistema de control de masas y estados. Encontré estos vídeos en el blog de una amigo, un blog interesante que yo os recomiendo http://dalvenvainor.blogspot.com/ . LA INFORMACIÓN ES LIBERTAD. ¡VED EL VÍDEO! Más información en http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/913103/Zeitgeist-Documental.html Primer vídeo de la serie ZEITGEIST sobre el origen del cristianismo en http://video.google.com/videoplay?docid=-7619379823675726232

CAPÍTULO I: De la Perpetuación de los Sistemas de Gobierno

 [Perteneciente a mi serie "sobre los gobiernos"] En las siguientes líneas, de forma breve, me dedicaré a reflexionar sobre una pregunta sencilla, ¿por qué los gobiernos establecidos, ya sean democracias parlamentarias o monarquías, se perpetúan en el tiempo con eficacia? Primero, resulta evidente que un sistema de gobierno consolidado no solo cuenta con el respaldo de leyes meticulosamente perfeccionadas a lo largo de las décadas para evitar cambios radicales en la sociedad, sino que también se ha integrado profundamente en el 'sentido común' de su pueblo. Por lo tanto, enfrenta significativamente menos dificultades para mantenerse en el poder que un gobierno nuevo o revolucionario. Un caso extendido en Europa que demuestra la fortaleza de ‘lo establecido’ es la presencia de las monarquías parlamentarias, que a través de concesiones democráticas han posibilitado que un puñado de familias gobierne un importante número de países durante siglos. Paradigmático e...

Vacunas: hacia una nueva era de sumisión y dominio.

 Mencionaba  Guy Debord  en sus 'Comentarios sobre la sociedad del espectáculo' (1988) que el gran acierto de su teoría había sido el de definir con claridad en qué consistía  El Espectáculo  mísmo.  Grosso modo, para Debord - y quien escribe estas líneas lo comparte - nuestra sociedad industrial habría desarrollado desde comienzos del siglo XX un nuevo tipo de dominación genuina y diferente a cualquiera de las que históricamente le precedieron, y de las que por supuesto es en gran parte heredera. Este sistema de dominio espectacular que habitamos y nutrimos, no sería otra cosas que  el dominio autocrático de la economía mercantil emancipada de cualquier tipo de soberanía  y en un estado tal de omnisciencia que no existe un más allá de ella. Pero al mismo tiempo, El Espectáculo no sería únicamente el dominio absoluto de la Economía sobre todas las esferas humanas, sino además el conjunto de técnicas de gobierno que acompañan dicho dominio, y ...