Ir al contenido principal

Objetivo del año 2011: Justicia en la RDC

07/03/2011
Estrella Sendra / Redacción

Fotografía: Walter Astrada, fotógrafo argentino galardonado con el
premio World Press Photo 2009 en la categoría "Spot news story"
Es costumbre plantearse objetivos la nochevieja de cada año. Es costumbre, también, olvidarlos, cuanto más si escapan de lo más inmediato y cotidiano. Entre marzo de 1993 y junio de 2003 más de cuatro millones de congoleños, la mayoría hutus [1], murieron en la República Democrática de Congo. Siete años después, Naciones Unidas publica por fin, el 1 de octubre de 2010, la versión final del informe realizado por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Así, deja constancia de hechos perfectamente calificables como genocidio y señala como principales responsables a Ruanda y Uganda. Esta primera medida de denuncia y actuación contra la violación de los derechos humanos que sufrió la población congoleña no debe ser más que una invitación a la implicación de la sociedad internacional para acabar con un conflicto transnacional.

En la República Democrática de Congo, cuyo Jefe de Estado es Joseph Kabila, los ciudadanos han salido a la calle para manifestarse contra el presidente de Ruanda, Paul Kagamé, del Frente Patriótico Ruandés (FPR). Este partido, apoyado por Museveni, lo formaron refugiados tutsis [2] en Uganda, quienes tomaron el poder el 1 de octubre de 1990, apoyados por Estados Unidos y Gran Bretaña. El conflicto étnico se remonta a 1959 y se acrecienta el 1 de julio de 1962, con la independencia de Ruanda y la llegada al poder de los hutus. Ante la masacre organizada por los tutsis, los hutus reaccionaron con una violencia de no menor escala, creando la brigada extremista interhamwe. La actuación de ésta alcanzó su clímax de brutalidad cuando en abril de 1994 los presidentes de Ruanda y Burundi murieron como consecuencia del bombardeo del avión en el que viajan al aterrizar en Kigali, capital de Ruanda. Fue el Frente Patriótico Ruandés el que lanzó el misil, sin embargo, hasta hoy, la opinión pública y los medios de comunicación apoyan al presidente ruandés que lo lidera.

La violencia ruandesa se trasladó a la RDC, uno de cuyos escenarios de la masacre fue el desfiladero de Rushima, donde los soldados del FPR ametrallaron a 500 personas el 22 de octubre de 1996, año de la invasión, cifra aún insignificante comparada con la final, si es que se puede hablar de final. El informe publicado por Naciones Unidas detalla cifras y responsables del genocidio y describe las violaciones cometidas en la RDC entre 1993 y 2003, año en que se firmó la “paz” en Sudáfrica. Pero no se pierda de vista que, entre el reconocimiento internacional del presidente ruandés, Kagamé, el mismo secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, le nombró en junio de 2010 co-presidente de la comisión de seguimiento de los Objetivos del Milenio (junto con Zapatero).

La publicación del informe, de 545 páginas, de la ONU demuestra la voluntad de la sociedad internacional de dejar de cerrar los ojos ante lo ocurrido. Ruanda reacciona negando la mayor y achacando el fallo a la descontextualización. Kinshasha, por su parte, se compromete a acabar con la impunidad. ¿Llevarán a Kagamé y sus comandantes a los tribunales de justicia internacionales? Tal vez éste pueda ser el objetivo del año. Dada la magnitud de conflictos internacionales, no puede ser algo demasiado ambicioso. Una vez más, la pregunta es si ello dependerá de Estados Unidos.


__________________________

[1] Los hutus son de raza bantú. Dedicados tradicionalmente a la agricultura. Llegaron a Ruanda siglos antes que los tutsis, dirigidos por el rey Mwami. Representan el 85% de la población del país.
[2] Los tutsis son raza nilótica. Llegaron en el siglo XIII. Eran pastores y nómadas. Pronto se convirtieron en militares muy bien organizados. Representan el 14% de la población del país. 

Texto publicado en el cuarto número de la revista NOTON (febrero - abril)

Comentarios

Entradas populares de este blog

VIDA Y MUERTE DEL DINERO. DE COMO LOS BANCOS NOS GOBIERNAN Y TRABAJAMOS PARA ELLOS.

ZEITGEIST ADDENDUM (el espíritu de la era). A continuación os traigo un vídeo que me parecen increible, trata de economía y por el contenido parece casi ciencia ficción. Nos narra como el dinero sale de la nada, o más bien como de la nada los bancos fabrican dinero a través de la deuda y de como la deuda se utiliza como sistema de control de masas y estados. Encontré estos vídeos en el blog de una amigo, un blog interesante que yo os recomiendo http://dalvenvainor.blogspot.com/ . LA INFORMACIÓN ES LIBERTAD. ¡VED EL VÍDEO! Más información en http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/913103/Zeitgeist-Documental.html Primer vídeo de la serie ZEITGEIST sobre el origen del cristianismo en http://video.google.com/videoplay?docid=-7619379823675726232

CAPÍTULO I: De la Perpetuación de los Sistemas de Gobierno

 [Perteneciente a mi serie "sobre los gobiernos"] En las siguientes líneas, de forma breve, me dedicaré a reflexionar sobre una pregunta sencilla, ¿por qué los gobiernos establecidos, ya sean democracias parlamentarias o monarquías, se perpetúan en el tiempo con eficacia? Primero, resulta evidente que un sistema de gobierno consolidado no solo cuenta con el respaldo de leyes meticulosamente perfeccionadas a lo largo de las décadas para evitar cambios radicales en la sociedad, sino que también se ha integrado profundamente en el 'sentido común' de su pueblo. Por lo tanto, enfrenta significativamente menos dificultades para mantenerse en el poder que un gobierno nuevo o revolucionario. Un caso extendido en Europa que demuestra la fortaleza de ‘lo establecido’ es la presencia de las monarquías parlamentarias, que a través de concesiones democráticas han posibilitado que un puñado de familias gobierne un importante número de países durante siglos. Paradigmático e...

Vacunas: hacia una nueva era de sumisión y dominio.

 Mencionaba  Guy Debord  en sus 'Comentarios sobre la sociedad del espectáculo' (1988) que el gran acierto de su teoría había sido el de definir con claridad en qué consistía  El Espectáculo  mísmo.  Grosso modo, para Debord - y quien escribe estas líneas lo comparte - nuestra sociedad industrial habría desarrollado desde comienzos del siglo XX un nuevo tipo de dominación genuina y diferente a cualquiera de las que históricamente le precedieron, y de las que por supuesto es en gran parte heredera. Este sistema de dominio espectacular que habitamos y nutrimos, no sería otra cosas que  el dominio autocrático de la economía mercantil emancipada de cualquier tipo de soberanía  y en un estado tal de omnisciencia que no existe un más allá de ella. Pero al mismo tiempo, El Espectáculo no sería únicamente el dominio absoluto de la Economía sobre todas las esferas humanas, sino además el conjunto de técnicas de gobierno que acompañan dicho dominio, y ...