Posiblemente sea inminente la suspensión de Garzón. Ésta nunca se habría producido si no hubiera metido sus narices donde la Transición sólo echó mierda: en los crímenes del franquismo. Tras muchos años de ejercicio judicial ninguna de sus decisiones impulsó su inhabilitación… Todo es posible en este país menos tocar a nuestros criminales.
Por eso se está promoviendo una concentración frente a la Audiencia Nacional para el día en que sea suspendido Baltasar Garzón. A las 20h en la calle Génova. Si la inhabilitación se produce más tarde de esa hora, la concentración será al día siguiente.
Se lo debemos a tantas víctimas del genocidio, a tantas personas que lucharon con su vida, con años de prisión y tortura, con el exilio… No con nuestro silencio.
¡Pásalo!
Fuente: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2010/04/04/pasalo/
Es que está demostrado: cuando se remueve la mierda, salpica a todo el mundo. Los que vivimos la transición y votamos la Constitución, creíamos que se habia hecho "borrón y cuenta nueva", por lo visto, no.
ResponderEliminarTambién estaría bien investigar las guerras púnicas, la guerra contra los franceses o contra Portugal,o cualquier otro conflicto que haya ocurrido en la historia de España, pero me parece que en la actualidad hay temas más acuciantes que reclaman atención. La inversión de tiempo y dinero en algo que quedó en el pasado me parece oportunista, inútil, estéril y estúpido.
ResponderEliminarSaludos
Al primer anónimo, este es el país que tenemos, un país que no quiere hacer memoria y dónde el dictador murió en la cama.
ResponderEliminarAl segundo anónimo, las guerras púnicas, la guerra de independencia contra los franceses y la de Portugal - como usted dice -, la investigan los historiadores. Los crímenes cometidos por una dictadura fascista, atentando contra la vida de muchos ciudadanos españoles, debe investigarlo y juzgarlo la justicia. En primer lugar porque muchas víctimas del franquismo o sus familias siguen vivas y en segundo lugar porque España tiene una cuenta pendiente con su historia y con sus muertos. De todas maneras aquí lo que se plantea es la inhabilitación de uno de los mejores jueces de este país, algo que desde todo punto de vista es esperpéntico y propio de Repúblicas Bananeras.
Sin nada más que añadir, un saludo.
Lo que tiene que hacer un funcionario público, al que pagamos todos los españoles es aligerar la carga que lleva la justicia a sus espaldas, resolviendo casos reales, que afecten a la gente que sigue viva.
ResponderEliminarEn cuanto a las víctimas, se piensa usted que no hay víctimas de los republicanos en España????
Que el dictador es culpable de ser dictador eso, a estas alturas, no creo que lo cuestione nadie, pero me parece, cuanto menos, poco ético, abrir tumbas y levantar ampollas para... para qué???
Señor, yo no soy culpable de lo que pudieran hacer mis abuelos, mis bisabuelos o el hombre primigenio. A pesar de jueces con afán de notoriedad, de altruistas anclados en el dolor ajeno (y pasado, porque la mayoría de los afectados ya estarán muertos), a pesar de todo eso, yo, que también soy España no tengo ninguna cuenta pendiente con las víctimas del franquismo.
Más le hubiera valido a este letrado abogar por las víctimas del terrorismo de ETA, que parece que de esas no se acuerda ni la historia ni aquellos defienden víctimas muertas y enterradas hace años, igual de muertas que aquellos que abusaron del poder que en su día se les dió.
Saludos.
No puedo estar de acuerdo en el análisis que usted hace. El CV de Baltasar Garzón es conspicuo.
ResponderEliminar- Llevó el caso GAL. (Qué le costó la presidencia al PSOE).
- Persiguió al asesino de Pinochet.
- Ha sido uno de los jueces más valientes persiguiendo a ETA. Ha metido a numerosos etarras en la cárcel, así que también se ocupa de esas víctimas.
- Las víctimas del franquismo no son víctimas de la guerra civil amigo mío. Claro que en la guerra ambos bandos mataron y asesinaron, nadie pone eso en duda. La cuestión es que muchas de esas fosas son de los años posteriores a la guerra, son víctimas de la represión.
Además ¿Qué tiene usted en contra de que las personas que están en las fosas reciban una sepultura digna?
En fin, respeto su opinión, pero no la puedo compartir.
Un saludo.
Habría que levantar todo el suelo español para sacar a todas las personas que no han recibido sepultura digna.
ResponderEliminarEn cuanto a Pinochet, me parece que es chileno, no??? Le vuelvo a repetir que nuestros juzgados tienen miles de casos sin resolver y que necesitan más atención que resolver problemas de otros países, no faltaba más que eso...
En cuanto al GAL, no todo lo iba a hacer mal, que en tanto tiempo seguro que hizo más de 3 cosas bien.
Y en cuanto a ETA, más le valdría haber seguido persiguiendo etarras, que no hizo suficiente.
Amigo, no tengo nada en contra de que los muertos reciban sepultura digna, pero la vida sigue, y hay que ir subiendose al carro de nuevos problemas, que no porque sean más nuevos, son menos importantes, pero hay cosas que ya no tienen arreglo, y los muertos, hoy por hoy, no resucitan.
Por lo demás sólo decirle, que no me considere usted su AMIGO, en todo caso, su AMIGA, que las mujeres también tenemos derecho a opinar... (lo que le decía, mejor preocuparse de los vivos, que aún quedan muchas mentes por abrir y muchas bocas que cerrar)
Saludos
Evidentemente si usted no pone su nombre, yo no puedo saber si es hombre o mujer.
ResponderEliminarA Pinochet lo juzgó por crímenes cometidos en Chile, sí, pero contra españoles, puede usted consultar la prensa.
Es cierto que España tiene muchos problemas, pero le aseguro que Garzón no es uno de ellos.
Un saludo y buenas noches.
Y por qué ha presupuesto que soy hombre en lugar de presuponer que soy mujer??
ResponderEliminarEn fin, está claro que Garzón no es el verdadero problema.
Saludos
Ah, y contra españoles se cometen delitos a diario por todo el mundo, consulte la prensa si no.
ResponderEliminarIncluso hay muchos españoles presos en otros países a los que se les aplica la pena correspondiente en el país en el que la han cometido.
Por que he presupuesto que es hombre??
ResponderEliminarPara empezar usted escribe como anónimo, osea me da libertad para imaginar lo que me venga en gana. Pero si lo prefiere - y le diré lo que usted quiere oir -. Porque soy un rojo de mierda y un machista. ¿contenta?
Pues ala, vaya usted con Dios.
;)
ResponderEliminarPero Carlos, ¿Cómo se te ocurre?...
ResponderEliminarNo sabes que con los desconocidos tenemos que usar la @.
A partir de estos comentarios espero que seas más políticamente correcto.
A mi exijo que te refieras con todas las posibilidades del léxico Español (que para eso es muy rico) y no sabes de qué género me siento por dentro.