Ir al contenido principal

Zapatero en el boxeo

El Punto Vicent
Vicent Mollins

Ilustración publicada en el nº 1581 de la revista ‘El Jueves’
En la nueva era iniciada tras las filtraciones Wikileaks, todavía hay cuestiones por resolver en el sistema mundo. Por ejemplo, si alguna vez llegase a fallecer la reina Isabel II, ¿quién le sucedería?, ¿su primogénito Carlos, su nieto Guillermo, su bisnieto…? Otro interrogante: ¿quién caerá antes, Roberto Saviano o Julian Assange? Y para el final, lo más importante: ¿quién será el sparring con el que por fin Mariano Rajoy se estrene con victoria en unas elecciones?

Ante la opinión consensuada de que el futuro político de Zapatero será -tal que su presente- del color de la túnica de las dos adolescentes que visitaron la Casa Blanca en 2009, el antiguo hado de los socialistas debe tomar la gran decisión: elegir entre subirse al ring para recibir las hostias de un peso wélter con barba y balance 0-2, o mirarse al espejo y decidir que la derrota por KO la padezca otro/a. (También podría darse el caso de que Zapatero vislumbre que si se sube al ring, él va y gana. Pero considero que es un pensamiento casi tan absurdo como creer que rodeándote el abdomen de plásticos, adelgazas).

Si tras las municipales y autonómicas, Zapatero se retira a ver el combate desde una distancia prudencial, entonces es cuando llegará la diversión y los caracoles comenzarán a oler la lluvia. Rubalcaba partiría como “pabable” nº1: felipismo, transición interna, y en el horizonte una derrota digna. En el nº2, Carme Chacón: voto femenino, guiño al semillero catalán y, en el horizonte, la posibilidad de un liderazgo de futuro. En el exotismo de toda quiniela, aparece el secretario de estado Bernardino 'Rambo' León (a quien conspiraciones entretenidísimas sitúan como el candidato del Club Bilderberg). Puestos a aceptar desdichas, lo mejor para el PSOE sería recurrir a Trinidad Jiménez, especialista en derrotas por KO.

Leer las columnas de Vicent Mollins Aquí

Columnas anteriores
- Mis concejalas tienen los glúteos duros

Comentarios

Entradas populares de este blog

VIDA Y MUERTE DEL DINERO. DE COMO LOS BANCOS NOS GOBIERNAN Y TRABAJAMOS PARA ELLOS.

ZEITGEIST ADDENDUM (el espíritu de la era). A continuación os traigo un vídeo que me parecen increible, trata de economía y por el contenido parece casi ciencia ficción. Nos narra como el dinero sale de la nada, o más bien como de la nada los bancos fabrican dinero a través de la deuda y de como la deuda se utiliza como sistema de control de masas y estados. Encontré estos vídeos en el blog de una amigo, un blog interesante que yo os recomiendo http://dalvenvainor.blogspot.com/ . LA INFORMACIÓN ES LIBERTAD. ¡VED EL VÍDEO! Más información en http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/913103/Zeitgeist-Documental.html Primer vídeo de la serie ZEITGEIST sobre el origen del cristianismo en http://video.google.com/videoplay?docid=-7619379823675726232

CAPÍTULO I: De la Perpetuación de los Sistemas de Gobierno

 [Perteneciente a mi serie "sobre los gobiernos"] En las siguientes líneas, de forma breve, me dedicaré a reflexionar sobre una pregunta sencilla, ¿por qué los gobiernos establecidos, ya sean democracias parlamentarias o monarquías, se perpetúan en el tiempo con eficacia? Primero, resulta evidente que un sistema de gobierno consolidado no solo cuenta con el respaldo de leyes meticulosamente perfeccionadas a lo largo de las décadas para evitar cambios radicales en la sociedad, sino que también se ha integrado profundamente en el 'sentido común' de su pueblo. Por lo tanto, enfrenta significativamente menos dificultades para mantenerse en el poder que un gobierno nuevo o revolucionario. Un caso extendido en Europa que demuestra la fortaleza de ‘lo establecido’ es la presencia de las monarquías parlamentarias, que a través de concesiones democráticas han posibilitado que un puñado de familias gobierne un importante número de países durante siglos. Paradigmático e...

Vacunas: hacia una nueva era de sumisión y dominio.

 Mencionaba  Guy Debord  en sus 'Comentarios sobre la sociedad del espectáculo' (1988) que el gran acierto de su teoría había sido el de definir con claridad en qué consistía  El Espectáculo  mísmo.  Grosso modo, para Debord - y quien escribe estas líneas lo comparte - nuestra sociedad industrial habría desarrollado desde comienzos del siglo XX un nuevo tipo de dominación genuina y diferente a cualquiera de las que históricamente le precedieron, y de las que por supuesto es en gran parte heredera. Este sistema de dominio espectacular que habitamos y nutrimos, no sería otra cosas que  el dominio autocrático de la economía mercantil emancipada de cualquier tipo de soberanía  y en un estado tal de omnisciencia que no existe un más allá de ella. Pero al mismo tiempo, El Espectáculo no sería únicamente el dominio absoluto de la Economía sobre todas las esferas humanas, sino además el conjunto de técnicas de gobierno que acompañan dicho dominio, y ...